Make vs n8n per automatizzare: uno è un’automazione cloud visuale facile, l’altro è open source self-hostabile con massimo controllo. La risposta diretta: per facilità Make, per controllo e self-hosting n8n. Ecco il confronto.
Confronto in breve
| Aspetto | Make | n8n |
|---|---|---|
| Tipo | Cloud visuale | Open source, self-hostabile |
| Facilità | Alta | Media (più tecnica) |
| Prezzo | A operazioni (cloud) | Self-hosted gratuito + cloud |
| GDPR | Europeo, dati in UE | Self-hosted = massimo controllo |
*A giugno 2026; verifica sui siti ufficiali.
Dove Make è più forte
Make è cloud visuale e facile, senza gestione tecnica, con un buon prezzo: ideale per chi vuole automatizzare senza complicazioni. Vedi Zapier vs Make.
Dove n8n è più forte
n8n è open source e self-hostabile: massimo controllo dei dati e una versione gratuita (paghi l’infrastruttura), ma richiede competenze tecniche. Per dati sensibili, è spesso la via più pulita per il GDPR.
Automazione + AI
Entrambi integrano funzioni AI nei flussi; n8n, flessibile e self-hostabile, è apprezzato per flussi AI con controllo dei dati.
Cosa scegliere
- Facilità e cloud: Make.
- Controllo, GDPR e self-hosting: n8n.
- Budget zero (con competenze): n8n self-hosted.
Vedi anche I migliori strumenti AI per il business. Per progetti aziendali con più strumenti AI, conta una piattaforma che li unisca — come osFoundry, una piattaforma di AI agentica.
Questa è un’informazione generale, non un consiglio professionale.